söndag 17 augusti 2008

Bigfoot är en bluff... eller?

Vid första tanken verkar ju Bigfoot fyndet vara bara en bluff. Men, tänk efter lite... Än har inte motsatsen bevisats. Och OM det faktiskt är riktigt, skulle den Amerikanska regeringen gå ut med infon då? Det skulle ju skrämma slag på folket. Ju mer jag tänker på det desto säkrare blir jag på att anledningen till att det inte uppvisats riktiga bevis (DNA och så) är för att den amerikansa regeringen håller det hemligt. Shit asså! Jag avslöjade dem!

Dock är jag faktiskt smått tveksam till dendär döda Biggfooten (haha) de precis hittat, eftersom det stod i Aftonbladet:

Vid presskonferensen deltog också Tom Biscardi, en man som kallar sig ”den riktige storfots-jägaren” men som är mest känd för en praktbluff som avslöjades 1995. Whitton och Dyer sa vid presskonferensen att de lämnat över kroppen till Biscardi, som ”ska låta en grupp vetenskapsmän titta på den”.

En bluffmakare, fast det skulle vara en föredetta bluffmakare, vinner ingen respekt. Så är det bara.


Och jag fick faktiskt ett nytt förslag till det döda sjömonstret som jag trodde var en hund. En snubbe på Mypsace föreslog att det var en Chupacabra, på skoj förstås. Jag har alltid haft bilden av Chupacabras som några fladdermusvampyrliknande saker som flyger och suger blod ur kossor och höns och så i Mexiko, men nu verkar det som att det är nån slags hybrid mellan hund och känguru. Jag är inte helt säker på saken, men OM det faktiskt är en hundliknande sak kanske det är en Chupacabra som flytit upp på land? Vad vet jag.

Men jag tror fortfarande stenhårt på att Chupacabras är vampyrfladdermöss eller så och de andra fynden bara skabbdrabbade stackars hundar eller rävar eller coyotes.

Inga kommentarer: